Vincent Lambert est mort : ce qu'on sait de ces derniers moments

Après des années de souffrance


Vincent Lambert, ancien infirmier en état végétatif depuis plus de dix ans, est décédé jeudi à Reims, en France, après une intense dispute familiale sur son sort qui a mené à des années de batailles juridiques et l'a placé au centre de la droite. débats mourants. Il avait 42 ans.

La mort de M. Lambert a été confirmée par Jean Paillot, avocat de ses parents. Les médecins avaient cessé de nourrir et d'hydrater artificiellement M. Lambert plus tôt ce mois-ci à la suite d'une décision de justice finale, et l'ont placé sous une sédation intense.

M. Lambert avait été maintenu artificiellement en vie depuis son traumatisme crânien causé par un accident de la route en 2008 et n'avait laissé aucune instruction écrite concernant ses souhaits de fin de vie.

Son épouse, Rachel Lambert, a déclaré qu'il avait clairement déclaré qu'il ne souhaiterait pas vivre dans un état végétatif, tandis que ses parents ont affirmé que mettre fin à ses jours au maintien de la vie équivalait au meurtre d'une personne handicapée. Les frères et sœurs et d'autres membres de la famille ont également pris des positions divergentes dans le conflit.

L'euthanasie et le suicide assisté sont illégaux en France. Mais la loi autorise les patients en phase terminale ou blessés sans chance de guérison à décider d'arrêter les traitements si les mesures «semblent inutiles, disproportionnées» ou si elles semblent n'avoir d'autre effet que de «maintenir artificiellement la vie».

Si un patient n’est plus en mesure d’exprimer sa décision, comme ce fut le cas de M. Lambert, le médecin peut arrêter le traitement en consultation étroite avec les membres de la famille.

Les parents de M. Lambert, des catholiques pratiquants soutenus par des militants anti-euthanasie, ont fait valoir que la loi ne devrait pas s’appliquer dans cette affaire car leur fils n’était pas en phase terminale et constituait une personne handicapée ayant besoin de protection.

Mais Rachel Lambert, qui a été nommée tutrice légale de M. Lambert en 2016, a souligné que de nombreuses évaluations médicales avaient révélé que son mari était dans un état végétatif irréversible, et que des décisions de justice selon lesquelles l'alimentation artificielle et l'hydratation pour le maintenir en vie constituaient «une décision déraisonnable». «obstination» au sens de la loi française.

Un état végétatif peut être défini comme une condition qui survient lorsque la partie du cerveau qui contrôle la pensée et le comportement ne fonctionne plus, alors que des fonctions vitales telles que le cycle du sommeil, le contrôle de la température corporelle et la respiration persistent.

Les personnes en état végétatif peuvent parfois ouvrir les yeux et avoir des réflexes de base, mais elles ne réagissent pas de manière significative à la stimulation et ne montrent pas de signes d’émotion.

Dans une interview accordée à la chaîne d’information BFM TV plus tôt ce mois-ci au sujet du cas de son mari, Mme Lambert a déclaré qu’elle voulait "le voir enfin libre", et a exprimé sa gêne face à l’attention de son cas.

«C’est une décision médicale, qui devrait rester dans la vie privée de notre famille», a déclaré Mme Lambert. “Vincent ne devrait pas être un porte-drapeau, d'une manière ou d'une autre. Il devrait juste être considéré comme une personne unique. "

Mais Viviane Lambert, la mère de M. Lambert, avait porté l'affaire devant les Nations Unies dans l'espoir de faire pression sur la France pour qu'elle maintienne sa vie. Les parents de M. Lambert avaient renvoyé son cas devant le Comité des droits des personnes handicapées, un organe affilié aux Nations Unies.

"Sans votre intercession, mon fils, Vincent Lambert, sera euthanasié par un médecin en raison de son handicap mental", a-t-elle déclaré cette semaine à Genève devant le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies. "Il est dans un état de conscience minimale, mais il n'est pas un légume."

Les moyens de survie de M. Lambert ont été initialement retirés en mai, mais le Comité des droits des personnes handicapées avait demandé aux autorités françaises de surseoir à toute décision et une décision de justice surprise en faveur des parents de M. Lambert a renforcé cette demande. Une juridiction supérieure a ensuite annulé cette décision et convenu avec l’Etat français que la demande du Comité n’était pas juridiquement contraignante.