Une femme obtient le droit de prélever le sperme de son conjoint mort

Une femme du Queensland a obtenu le droit d’utiliser les spermatozoïdes de son petit ami décédé pour avoir des enfants après qu’un juge a décidé qu’elle était convaincue que tout bébé serait «aimé, pris en charge et soutenu».

Ayla Cresswell devrait pouvoir utiliser le tissu reproducteur de Joshua Davies, a annoncé mercredi à Brisbane la juge de la Cour suprême du Queensland, Susan Brown, à Brisbane.


Cependant, il appartenait à la clinique médicale particulière de décider si elle était satisfaite de poursuivre la procédure. Brown a également jugé que Cresswell était la seule personne autorisée à utiliser le sperme.

La jeune femme entretenait une relation avec Davies depuis environ trois ans lorsqu'il s’était suicidé en août 2016.

Les deux avaient l'intention de se marier et d'avoir des enfants.

Après sa mort, et avec le soutien de la famille de Davies, Cresswell a demandé une ordonnance urgente du tribunal pour lui retirer son sperme. Elle a payé pour son stockage depuis lors dans l’attente de la décision de mercredi.

Brown était d'accord avec les observations présentées au nom de Cresswell selon lesquelles la manière dont le sperme avait été enlevé signifiait qu'il pouvait être classé comme propriété.

Elle s’est également dite satisfaite que les médecins qui ont prélevé le tissu reproducteur de Davies l’aient fait pour le compte de Cresswell et qu’elle ait donc le droit de le posséder.

La juge Brown a dû prendre en compte les souhaits de son ancienne partenaire pour prendre sa décision.

«Il est clair que Joshua Davies a exprimé le désir d’avoir des enfants», a-t-elle déclaré dans son jugement, ajoutant que cela était différent de son consentement à ce que Cresswell utilise son sperme s’il décédait.

"Bien que la famille et les amis de Joshua Davies croient qu'il soutiendrait la décision de Mme Cresswell de présenter cette demande (...), elle repose sur ses désirs exprès fondés sur le fait qu'ils sont tous deux en vie", a-t-elle déclaré.

En fin de compte, elle trouva qu’il n’y avait aucune preuve suggérant que Davies s’oppose à ce que Cresswell utilise son sperme ou que cela soit contraire à ses souhaits. La juge Brown s’est également dite convaincue que la décision de la jeune femme n’était pas «une réponse irrationnelle au chagrin».

"Je suis satisfait ... tout enfant conçu à la suite de l'utilisation du sperme de Joshua Davies sera aimé, soigné et pourra être soutenu financièrement et émotionnellement, non seulement par Mme Cresswell, mais également par la famille élargie, " dit-elle.

Cresswell n'a pas commenté en dehors du tribunal, mais son avocat, Kathryn McMillan, QC, a déclaré que sa cliente avait été soulagée.