Femme tuée par des chiens en forêt : 3 nouveaux détails troublants dévoilés

L'enquête sur la mort d'Elisa Pilarski se poursuit depuis maintenant trois semaines. Alors que certaines questions restent sans réponse, plusieurs détails continuent d'étonner.


1- Elisa Pilarski retrouvée d**é*n*u*é*e* et dévorée :

Les proches d’Elisa Pilarski attendent des réponses. Le corps de la jeune femme a été découvert il y a trois semaines dans une forêt de l’Aisne et les enquêteurs cherchent toujours à comprendre ce qui lui est arrivé ce jour-là. Quels chiens sont impliqués ? Comment son animal a-t-il été blessé ? Pourquoi certains témoignages se contredisent ? La famille d’Elisa Pilarski, dont son compagnon Christophe Ellul, lui a dit adieu le 30 novembre dernier et des marches blanches devraient être organisées après les fêtes de fin d'année. Les résultats des prélèvements génétiques effectués sur 67 chiens – dont les cinq de la victime – n’ayant toujours pas été communiqués, de nombreux mystères continuent d’entourer l’affaire. Certains détails, encore sans explication, sont troublants.


2- À quelle heure a été lancée la chasse ?

Lors d’une chasse à courre, les chiens de l’équipage ont comme tâche de traquer un animal et de lui courir après jusqu’à son épuisement. C’est à ce moment-là qu’un cavalier vient achever la bête. Les animaux qui participaient à la chasse le samedi 16 novembre ont tous été examinés par des vétérinaires qui, selon la société de vénerie, n’ont trouvé aucune trace de morsure. Pourtant, la chasse à courre est bien au cœur de l’enquête car l’heure de lâcher des chiens pourrait correspondre à l’heure de décès d’Elisa Pilarski. Selon les organisateurs, le départ de l’événement n’a été donné qu’à 13h30, soit après la mort de la jeune femme mais, d’après BFTMV, des témoins ont affirmé aux enquêteurs qu’ils avaient assisté à un premier lâcher de chien une demi-heure plus tôt, à 13 heures.

"Pour moi, c’est sûr et certain, ces trente chiens sortaient du corps de ma femme", a affirmé Christophe Ellul à L’Union. Des chiens qu’il a croisés au moment où il cherchait le corps de sa compagne, a-t-il expliqué : "J’appelais ma femme et Curtis, puis Curtis a aboyé. Il était dans un fossé. J’ai vu débouler trente chiens de chasse. Je me suis écarté. Ils sont passés devant moi, deux se sont approchés mais ne m’ont rien fait. Ils sont partis rejoindre la meute". Antoine Gardon, directeur de la communication de la société de vénerie, a très rapidement défendu les chiens de l’équipage et, dans le même temps, a pointé du doigt l’implication possible de Curtis, l'animal de la victime. "On ne peut pas imaginer que Curtis, un chien de combat (…) ait laissé sa maîtresse se faire dévorer sans la défendre !", a-t-il affirmé, cité par Le Point et l’AFP. La dangerosité des différents chiens est elle aussi au cœur de l’enquête mais, sur ce sujet, les chasseurs et Christophe Ellul se renvoient la balle.


3- Paroles contre paroles

Elisa Pilarski n’était pas seule dans la forêt mais personne ne semble avoir été témoin du drame. Christophe Ellul affirme avoir croisé plusieurs cavaliers lors de son arrivée sur les lieux et avoir échangé quelques mots avec certains d’entre eux. "Je leur ai posé la même question, a-t-il expliqué à L’Union. J’ai demandé à l’un d’eux de faire attention car ils avaient leur meute de chiens et je ne savais pas si le mien était attaché ou en liberté. Il m’a répondu ‘je m’inquièterais plus pour votre chien que pour les miens’ avec un sourire narquois".

Qui est ce mystérieux cavalier ? Selon Le Parisien, le compagnon d’Elisa Pilarski a reconnu cette personne comme étant le lieutenant-colonel Jean-Charles Metras, commandant du groupement de gendarmerie de l’Aisne. Ce que nie le principal intéressé, affirmant qu’il a suivi la chasse en voiture et à pied, avec sa femme et ses enfants, et qu’il ne l’a jamais croisé. Quels échanges ont eu le compagnon d’Elisa Pilarski et les chasseurs ce jour-là ? D’après un autre chasseur présent, ce serait au contraire Christophe Ellul qui aurait insinué que son chien était "méchant" et qu’il fallait faire attention. L’animal a été placé dans une fourrière et doit faire l’objet d’un examen comportemental. Seuls les résultats des prélèvements génétiques permettront, peut-être, de trouver le(s) chien(s) impliqué(s).