[Résolu] Elle donne un rein pour sauver sa patronne avant de se faire virer

Une femme de New York Long Island a déclaré qu'elle avait été licenciée après avoir fait don d'un rein afin de sauver la vie de son patron.

Debbie Stevens, une mère divorcée âgée de 47 ans, a déposé une plainte officielle auprès de la Commission des droits de l'homme de l'État de New York vendredi, affirmant que son patron l'avait utilisée pour son organe puis l'avait renvoyée "après que la femme eut obtenu ce qu'elle voulait". Le patron de Stevens, Jackie Brucia, âgé de 61 ans, est l’un des contrôleurs West Islip du groupe Atlantic Automotive, un concessionnaire valant des milliards de dollars. Brucia a engagé Stevens en janvier 2009 en tant qu'assistant.

"Elle a juste commencé à me traiter de manière horrible, méchante, inhumainement après l'opération", a déclaré Stevens à ABCNews.com. "C'était presque comme si elle m'avait embauché juste pour avoir mon rein." Bien que Stevens se soit avéré ne pas être un match parfait pour Brucia, Stevens a donné son organe à un étranger de l’état afin que Brucia puisse figurer sur la liste des donneurs d’organes.

Stevens a quitté l'entreprise en juin 2010 pour s'installer en Floride. Elle est revenue à New York en septembre pour rendre visite à sa fille et a décidé de s’arrêter chez le concessionnaire, selon la plainte. C'est lors de cette visite que Brucia a informé Stevens de son besoin d'une greffe de rein.

"Elle a dit qu'elle avait un donneur possible, un ami ou quelque chose du genre", a déclaré Stevens. "Mais je lui ai dit que s'il arrivait quelque chose que je sois prêt à donner mon rein. Elle a répondu en plaisantant en plaisantant: 'On ne sait jamais, il se peut que je doive vous prendre ce jour-là."

Quelques mois plus tard, Stevens retourna à Long Island et demanda à Brucia si elle avait des offres d'emploi. Brucia l'a engagée quelques semaines plus tard.

Ensuite, en janvier, Stevens a déclaré que son patron l'avait convoquée dans son bureau et lui avait demandé si elle était sérieuse à propos du don de son rein.

"J'ai dit: 'Oui, bien sûr. Ce n'est pas une question de plaisanterie", a déclaré Stevens. "Je ne l'avais pas fait pour la sécurité de l'emploi. Je ne l'avais pas fait pour obtenir une augmentation de salaire. Je l'ai fait parce que c'est qui je suis."

"Je ne voulais pas qu'elle meure", a déclaré Stevens.

Lorsque les tests ont révélé que Stevens n’était pas la meilleure association possible, les médecins ont accepté de la laisser donner son rein à une personne du Missouri, ce qui donnait à Brucia une place plus importante sur la liste des donneurs d’organes.

Stevens a été opérée le 10 août. Elle a déclaré que les médecins lui avaient touché un nerf à la jambe, lui causant une gêne et des problèmes de digestion.

Elle est retournée au travail quatre semaines plus tard et a déclaré que les problèmes avaient alors commencé.

"Je n'ai pas de mots assez forts ou assez grands pour décrire son traitement de moi", a déclaré Stevens. "Crier sur moi à propos de choses que je n'ai jamais faites, allant jusqu'au point où elle ne m'aurait même pas laissé quitter mon bureau. C'était constant, hurlant."

Stevens a déclaré qu'elle avait été rétrogradée et transférée chez un concessionnaire automobile à 50 km de chez elle. Elle a dit que le stress mental s'était encore aggravé, son superviseur l'appelant une "actrice".

«C’est devenu tellement grave que je commençais parfois à déchirer», a déclaré Stevens.

Après avoir consulté un psychiatre pour son stress mental, les avocats de Stevens ont envoyé une lettre à Atlantic Automotive Group.

Stevens a été renvoyé dans la semaine.

Lorsque ABC News a communiqué avec lui, AAG a transmis tous les appels concernant l'affaire à Jackie Brucia, la superviseure de Stevens, qui n'a pas pu être contactée pour commenter, que ce soit chez son concessionnaire automobile ou à son domicile. On ignore si Brucia est actuellement représenté par un avocat.

L'avocat des droits de l'homme, l'avocat des droits de l'homme, Lenard Leeds, a déclaré qu'il envisageait de porter plainte contre AAG pour discrimination et qu'il demanderait probablement des millions de dollars en indemnisation.

"Notre objectif ultime est de porter l'affaire devant un tribunal fédéral", a déclaré Leeds. "Nous alléguons qu'ils ont fait preuve de discrimination à son encontre en raison de son handicap et qu'ils se sont vengés contre elle lorsqu'elle s'est plainte du harcèlement."

Leeds a déclaré que les dommages-intérêts demandés concerneront la perte de salaire, le bien-être psychologique et physique de Stevens.

"Je n'ai aucun commentaire à faire sur elle. Je vais simplement marcher et vivre ma vie", a déclaré Stevens.