Mort d'Elisa Pilarski : coup de théâtre concernant les analyses ADN des chiens

Terrible 😱😱😱


Plus de trois mois après la mort d'Elisa Pilarski, le 16 novembre 2019, on ignore toujours le déroulé du drame. Cette jeune femme, enceinte, avait été mordue à mort, par un ou des chiens, dans la forêt de Retz dans l'Aisne. Au moment des faits, elle promenait son chien à proximité d'une chasse à courre. Si des prélèvements ADN et salivaires ont été effectués sur tous les chiens présents ce jour-là, les analyses n'ont pas encore eu lieu. La justice estime que le coût est trop élevé, révèle France Info.

Pas moins de 67 prélèvements ont été effectués après le décès d'Elisa Pilarski. Cinq sur les chiens de la victime, mais aussi 62 sur ceux de l'association Le Rally la passion, qui organisait ce jour-là une chasse à courre. Les résultats auraient normalement dû être connus durant le courant du mois de février. Mais, les prélèvements ADN et salivaires seraient toujours dans un placard de l'identité judiciaire. Pourquoi n'ont-ils pas été envoyés à un laboratoire ? C'est une question de prix.

Le coût serait supérieur à 100 000 euros et la justice estime que ce prix est excessif, « même en matière criminelle », précise France Info.


L'affaire n'est toutefois pas enterrée. Un second devis a été demandé à un laboratoire concurrent par la juge d'instruction de Soissons. Mais pour savoir quel est le ou les chiens qui ont mordu Elisa Pilarski, il faudra donc encore patienter. Si Alexandre Novion, l'avocat du compagnon de la victime, reconnaît que « ces expertises sont coûteuses », il souligne aussi que « rien ne vaut une vie ».

Curtis, le chien de la jeune femme, un american staffordshire terrier, s'est retrouvé au cœur d'une polémique en janvier 2020. L'animal, placé dans un refuge à Beauvais, a attaqué une bénévole qui a dû se rendre à l'hôpital. Mais, le compagnon d'Elisa Pilarski est sûr à 100 % de son innocence. Le chef de chasse a, de son côté, été placé le 28 janvier dernier sous le statut de témoin assisté. Une évolution qui leur permettra d'avoir accès au dossier et de se défendre. Une information judiciaire a été ouverte contre X pour « homicide involontaire par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence […], résultant de l'agression commise par des chiens ».